Evolución de la interfaz gráfica de usuario.

Publicado por Picajoso el 13 de Marzo de 2009 en GNOME, KDE, Microsoft, Open Source, Software -

Como señalan los creadores de MuyComputer, la interfaz gráfica de los sistemas operativos modernos es uno de los apartados más cuidados por los desarrolladores, y mucho ha llovido desde los primeros avances en este campo. ¿Cómo han evolucionado estos entornos gráficos? Lo comprobamos en un repaso de 33 versiones distintas de sistemas operativos legendarios como AmigaOS o OS/2, además de las evoluciones de Windows, GNU/Linux y el prodigioso Mac OS.

El diseño de la Interfaz Gráfica de Usuario (GUI) ha sido uno de los apartados más cuidados por los desarrolladores de sistemas operativos desde hace casi 3 décadas. El revolucionario descubrimiento de este componente por parte del Xerox Palo Alto Research Center (PARC) fue poco a poco trasladado a sistemas operativos comerciales que comenzaban su andadura en un terreno desconocido, pero que a la vez acercaría como nunca la informática al usuario final.

De hecho, gracias a la interfaz gráfica de usuario los sistemas operativos se convirtieron en soluciones mucho más visuales y accesibles para el gran público, algo que hasta la fecha era complicado debido a las funciones de unos sistemas basados en modo texto que resultaban demasiado limitados para un gran número de escenarios.

Les invito a visitar el extenso reportaje especial  y podrás comprobar esa evolución de la interfaz gráfica de usuario gracias a las capturas y descripción de 33 de las más importantes versiones de distintos sistemas operativos y sus respectivos entornos visuales. Anímense y aprecien las diferencias y lo mucho que ha cambiado este mercado en las tres últimas décadas.

 

Un juez prohíbe la venta de Word

Autor: Redacción Fecha: 12/08/2009

El magistrado Leonard Davis, perteneciente al Tribunal de Distrito de Texas (EE.UU), ha emitido un requerimiento judicial permanente que prohíbe a Microsoft la venta en el país, o la importación, de cualquier producto de Word que tenga la capacidad de abrir archivos .XML, .DOCX o .DOCM, todos ellos con el denominador común de utilizar XML personalizado.

Por su parte, la compañía no ha hecho declaraciones, simplemente ha anunciado que tienen previsto apelar este requerimiento.

Todo esto comenzó en marzo de 2007, cuando i4i demandó a Microsoft por una infracción sobre su patente de 1998 ( nº 5787449): "sistema de documento que elimina la necesidad de insertar manualmente códigos de formato".

El XML es un "lenguaje de descripción de páginas", y permite crear etiquetas de formato para mostrar y editar documentos, por lo que el juez ha decidido que Word 2003 y 2007 infringen esa patente, y ha condenado al gigante del software a pagar 200 millones de dólares en compensación, no venderlos, y a otros 77 millones por otros conceptos.

Microsoft siempre ha defendido las patentes de software, y ahora ve como una compañía patenta algo que ya existía (el primer borrador de trabajo de XML es de noviembre de 1996) y saca ganancias por ello.

Los 10 peores fracasos informáticos

Categoría: Variado | Enviado por: Disenchanted

Hablar de los bondades que la informática; a través del tiempo nos ha proporcionados, sin duda alguna muy satisfactoria, pero también ha tenidos sus desaciertos, de lo cual sus creadores no le gusta mencionarlos…Aquí verán diez de esos fracasos informáticos, para refrescar memoria de algunos o sean conocidos por otros..

Fracasos Informáticos:

1. El Xerox Alto, muy avanzado para su tiempo, pero Xerox no supo comercializarlo ni aprovechar las tecnologías desarrolladas en él, aunque sirvió como confirmación al equipo de estaba desarrollando el Macintosh en Apple de que iban por el buen camino.

2. NeXT, un ordenador excesivamente caro del que se vendieron muy pocas unidades, pero en el que Tim Berners-Lee creó la web y que serviría como base del Mac OS X.

3. El IBM PCjr, un intento de fabricar un ordenador más barato que el PC propiamente dicho… pero que era incompatible con el software desarrollado para este y apenas unos dólares más barato que un clónico.

4. El Newton, muy por delante de su tiempo, con un reconocimiento de escritura que en sus primeras versiones era risible, pero en muchos aspectos todavía no superado por las PDAs que hay hoy en día en el mercado.

5. El diseñado por comité, nunca llegó a funcionar correctamente, aunque algunas de sus ideas se incorporaron al Apple II GS, y más tarde en el Macintosh. Cuando Apple lo rediseñó y relanzó como Apple III Plus con sus problemas de hardware ya solucionados, resultó ser demasiado tarde como para poder superar su fama de máquina poco fiable.

6. El Apple Lisa, excesivamente caro, poco potente, y dejado de lado por los usuarios en favor del Macintosh, muchos miles de ellos acabaron en un relleno de tierra.

7. Microsoft Windows Me, en teoría más compatible y fácil de usar que su predecesor, Windows 98, pero en la práctica menos compatible y casi con necesidad de ser reinstalado cada semana.

8. Microsoft Bob, una especie de sustituto para el escritorio de Windows 3.1 diseñado para usuarios nuevos. Demasiado simple, falto de potencia, carísimo y, sobre todo, ridículo: el interfaz era un smiley con gafas. Por si fuera poco, fue lanzado casi al mismo tiempo que Windows 95. Como dato curioso, la jefa del proyecto de Microsoft Bob fue Melinda French, más conocida ahora como Melinda Gates.

9. condenado al fracaso al decidir promocionarlo junto con los chips PowerPC en lugar de venderlo como una alternativa a Microsoft Windows.

10. CP/M, que podría haber estado en todos los PC de IBM si Gary Kildall hubiera estado en su oficina el día en el que los representantes de IBM fueron a verlo. En su lugar Bil Gates les vendió MS DOS, y el resto es historia; cabe notar que CP/M en sí tuvo bastante éxito.

Aquí termino mi noveno post,  espero que esta información les entretenga o les cause una buena impresión y no duden de que seguiré haciendo estos post para atraer su atención, no se olviden de comentar y de votar..

hasta la próxima…